Multinacionales contra pequeñas empresas

Glocalización. Al Qaeda es una multinacional del terror, un gigante de la industria. ¿Cómo iban a competir el IRA en un escenario de producción de terror a gran escala? Los atentados en Londres, con el consiguiente despliegue, ha afectado al IRA, sin duda. Ni el producto es el mismo (terror masivo y suicida frente a localizado y militante) ni la capacidad de distribución es la misma. Si los Estados son golpeados por Al Qaeda, ¿cómo doblegarlos con el terrorismo minorista? La multinacional Al Qaeda ha monopolizado el terror. Además, el IRA ha asumido su propia disolución como una conscuencia lógica de una terrible ilógica: Irlanda del Norte, como el resto del mundo, está amenazada por Al Qaeda. Por tanto, necesita del Estado. El IRA necesita, ahora, un Estado fuerte que los defienda del terror islámico porque el IRA pertecenece a la misma civilización que Londres en este capilar enfrentamiento de historias.

Tabulaciones:

Ahora tratemos de tabular con ETA, banda sin tregua. ¿Estamos frente a la resistencia de unos irreductibles nacionalistas cuyo sentido místico de la tierra va mucho más allá que el apego del IRA a su postura? ¿Está ETA en el mismo proceso que el IRA, sólo que tarda más tiempo en ejecutar su desaparición, sin duda porque logística y económicamente la organización aún sigue siendo rentable? ¿Seguirá el entorno de ETA recibiendo subvenciones del nacionalismo bienpensante del PNV para que esta reliquia jurásica de la identidad vasca no se disuelva como un azucarillo en el inmenso café del terrorismo "glocal"? ¿Adquiere más fuerza ahora ETA como símbolo único de un pueblo? ¿El pensamiento de Sabino Arana resistirá las embestidas de la "glocalización" como propia autoafirmación de destino escogido? ¿Le disputará ETA a Al Qaeda su espacio terrorífico de la misma forma que el lehendakari le disputa a España, con descaro y sin complejos, su reivindicación como Estado soberano?