Arcadi Espada, Sokal, Derri y Baudri

Escribe Arcadi Espada en su blog un interesante comentario:

"...Pero lo decisivo es lo que se sigue: la estafa de Hwang facilitará la clonación de células. Así pasa con todos los problemas, delictivos o no, que surgen en el proceso del conocimiento. Ahora bien: tengo la impresión de que el carácter sexuado de e=mc2 (creo que va así) desvelado por Luce Irigaray va a agotarse en sí mismo. Mis amables místicas cometen una pequeña pero trascendental desviación en sus analogías. No deberían haber comparado a Hwang con Sokal, sino a Hwang con Irigaray, Baudri, Derri et al. Ese encuadre, que a pesar de todo no altera la superioridad práctica de la estafa científicamente construida sobre la estafa poéticamente deslizada, es mucho más pertinente."

Yo, en su propio blog, le contesto, le matizo:

"Arcadi Espada pasa por ser el restaurador de la razón deconstruida y dañada por la mefistofélica manía postmoderna de relativizar la verdad (que, de paso, traduce políticamente en una izquierda desnaturalizada, blanda y sin ejes de razón). Claro, Sokal y su efecto, Sokal y su artículo, sólo pudieron demostrar, y sólo eso, la falta de criterio de una revista. ¿Falta de criterio o ironía autoinducida? ¿Quién engaña a quién? ¿Sokal a Social Text o Social Text a Sokal? Si nos da rabia lo que piensan Derrida, Baudrillar y compañía, lo mejor es tabularlos con una refutación propia, no con una farsa que se toma como falsación por supuesta analogía. Confundir la gestión de los textos, su recepción, con su validez o, incluso, su valor filosófico, es incurrir en una falsa falsación, en una tabulación engañosa. Es probar el relativismo ajeno con el propio. Sokal, Espada y demás restauradores de la razón, el logos y "el sentido común", enfréntense de cara al abismo, que es lo complicado, lo arduo, y respeten una cierta gramática del pensamiento que dicen defender. "

Añado aquí alguna que otra clave: Descubrir un delito provocándolo no es descubrir, es provocar: introduce una variable sin la cual, probablemente, no se darían las causas que conducirían al delito, por lo que es una falsa demostración. Es como demostrar que Evo Morales es un impostor siendo el que lo demuestra un impostor en sí mismo. Es el estilo de esta renovada razón. La postmodernidad, el relativismo, sí es utilizable por ellos, que están en un orden superior, para demostrar el relativismo de los de abajo.

A propósito del "Efecto Sokal", transcribí hace unos días un artículo resumen que encontré acerca de la bromita del físico. Físico a tu física. La filosofía y el estudio del texto no es para ti.