Asociación de Víctimas y negociación con ETA

Si iba, querría hacerse la foto. Él, el traidor, el que negocia con ETA, buscando la imagen con las víctimas que lavara su cara de profético benefactor terrorista. Si no iba, era una nueva traición, una ausencia imperdonable. En este cul de sac, la pitada se va a producir, con Zapatero en la escena o fuera de la misma. El PP ha visto en la Asociación de Víctimas del Terrorismo su mejor aliado emocional, el alma sensible de una nación llamada España, tocada en la membrana más íntima, la vida, su libertad, pero el dolor no debería politizarse. Una vez politizado, no hay dolor, sino pornografía obscena de la emoción, valor de uso y de cambio, mercantilización de lo intangible e industrialización del sufrimiento. El poder produce sus víctimas, podríamos decir, vestidas con su discurso, hechas a su imagen y semejanza, con la geografía y la silueta de un partido político. La estrategia es clara: sembrar una duda, como las del 11-M, la duda de si Zapatero está cediendo, de si está reculando ante los asesinos. Así, un proceso de desarme será vendido, por la oposición, como una claudicación frente al terrorismo. Si ETA sigue matando y la policía los persigue no hay duda, todo está encajado, el mundo halla su equilibrio: España tiene unos enemigos, y los combate, alguien ante quien afirmarse. Si ETA deja de matar y la policía no los persigue, nunca se sabrá por qué ETA deja de matar. Por qué. Y España, sin dolor manifiesto, sin su negativo monstruoso, se quedará huera de heroísmo, de la cohesión sistémica para la que Durkheim intuyó que eran tan necesarios los delincuentes y sujetos peligrosos. Sin ETA, el PP pierde el 80% de su discurso. Por eso le es tan necesaria.

-------------------------------------------------------

El magnífico comentario de Eduardo Madina en su blog